“紅外分光測油儀”的誤區（下）

誤區6：生產“紅外分光測油儀”的基本標準在哪里

　　目前，我國還沒有生產“紅外分光測油儀”的標準出臺，均由各廠家自行制定企業標準。由于各企業的標準不統一，生產出的“紅外分光測油儀”在技術性能上也參差不齊。制定產品生產標準，往往與該產品前期的研發基礎有關，然后再根據研發基礎確定標準。例如，測量準確度：如果研發階段的測量準確度誤差是±10% ，那么在制定企業標準時，測量準確度誤差必須是±10%。對于沒有研發基礎的產品，很難編寫企業標準的尺度，同樣也很難保證產品的性能和質量。

 

　　誤區7：比色皿放在光源附近就是紅外，放在單色器后就是紫外。

　　將比色皿放在光源附近就是紅外，放在單色器后就是紫外，這種說法是錯誤的。我單位在zui初的研發階段，投資設計了一種單色器，將比色皿放在光源附近，這是紅外分光技術的傳統做法。經過 的實驗以后，我們發現將比色皿放在單色器后，光電信號更穩定。分析得知，由于光源的溫度較高，萃取劑的沸點較低，光源直接照射到萃取劑四氯化碳，使四氯化碳加劇揮發，產生了不穩定。所以我們決定采用新的設計思路，將比色皿放在單色器的后部，以此解決了不穩定的問題，并淘汰了比色皿在光源附近的單色器。

 

　　誤區8：“紅外分光測油儀”不采用計算機也可以使用。

　　生產“紅外分光測油儀”必須配備計算機，因為這是“紅外分光光度法”測油的工作要求。計算機的種類很多，例如：單片計算機，單板計算機，微型計算機，臺式計算機，筆記本計算機。那些看上去不用計算機控制的“紅外分光測油儀”，其內部也在采用單片計算機或單板計算機控制儀器，否則是沒有辦法計算國標的。不能說它不使用計算機，只是它采用的是低檔計算器或計算機，局限性太大。

 

      誤區9：錯誤的理解儀器檢出限。

有的實驗員將儀器檢出限和方法檢出限混為一談，儀器檢出限是測量萃取劑中的zui低含油量，方法檢出限是測量水體中的zui低含油量，兩者存在著換算關系。

　　檢出限（檢測限），可分為儀器檢出限和方法檢出限。 

　　儀器檢出限，又可分成理論檢出限和實測檢出限。理論檢出限是通過統計計算得出的檢出限，實測檢出限一般采用4cm石英比色皿，當一定低的標準濃度測量的zui小值≥測量的zui大值，則實測檢出限為此標準濃度。

　　例如：取0.2mg/L標液，測量6次zui小值是0.12mg/L，同時測量6 次值，zui大值是0.12mg/L。該儀器的實測檢出限是0.2mg/L。 

　　方法檢出限也可分成理論檢出限和實測檢出限。 

　　方法的理論檢出限 = 儀器的理論檢出限 / 萃取比。 

　　方法的實測檢出限 = 儀器的實測檢出限 / 萃取比。 

例如：取水樣500mL，用20mL四氯化碳萃取，萃取比=500/20=25 ，儀器實測檢出限=0.2mg/L，理論檢出限=0.01mg/L，則實測水樣方法檢出限=0.2/25=0.008mg/L。實測水樣理論檢出限=0.01/25=0.0004mg/L。

 

　　誤區10：所有“紅外分光測油儀”測量的重復性都是真實的。

測量儀器的重復性是衡量儀器性能的一項重要指標，隨著計算機的發展，該項技術指標已失去了往日的輝煌，因為測量儀器重復性太容易作弊了。為了提高重復性，可以采用連續測量2次或更多的測量過程，計算出一個測量過程的數據，這個數據代表哪一次的測量結果卻并不清楚。還有一種方法，將測量的*個數據存入計算機，當測量第二個數據時，將該數據處理成趨近*個數據。所以，不管儀器的性能好壞，測得值的重復性都是“很不錯”的。檢查有無計算機作弊的方法是，取兩種濃度值接近的標油，采用隨機交替測量的方法既可識別。例如：采用40mg/L和44mg/L油標液交替測量，沒有作弊的計算機無論如何交替，測量誤差都不會超過±5% 。

 

文章來源：http://m.8883956.com/